在家庭结构日益多元化的今天，许多社会现象引发了公众的广泛讨论。其中，离婚后与母亲共同生活是否算作重新组建家庭的问题，便引起了不少的关注。有人认为，这种状态并不构成家庭的重新组建，而另一些人则认为，家庭的定义不应拘泥于传统的夫妻关系。因此，这一问题值得我们深入探讨。
首先，从法律角度来看，家庭的重新组建通常涉及到配偶关系的建立。在离婚后，如果一个人选择与母亲共同生活，并未与他人再婚，那么从法律上讲，这种关系并不算是家庭的重新组建。法律上承认的家庭形式，仍以婚姻为基础。因此，仅仅是与母亲同住，并不构成新的配偶关系，也无法满足家庭重新组建的法理条件。
然而，从社会学的视角来看，家庭的概念已经被赋予了更为广泛的含义。在很多文化中，家庭不仅仅是指一对夫妇的紧密关系，更多地是反映情感的联结和共同生活的状态。一些心理学研究表明，家庭的定义应当包括情感支持、共同责任和生活的共享。如果离婚后的子女选择与母亲共同生活，并且形成了相互扶持和照顾的关系，这种情感纽带在某种意义上可被视为一种新的家庭形式。
再者，离婚后，与母亲同住的人，可能面临着比传统家庭更多的挑战和压力。在很多情况下，这种选择并非源于自愿，而是出于经济等多重压力的考虑。经济负担、生活琐事以及情感支持等需求，往往使得他们不得不选择回归到母亲的身边。在这种情况下，虽然与母亲共同生活，但这种关系却带有一种依赖性，未必能够充分满足个人的情感需求。因此，尽管这种形态具有一定的家庭特征，但在本质上依旧未达到一种独立的家庭构建。
综上所述，离婚后与母亲共同生活是否算作重新组建家庭这个问题，没有简单的答案。在法律上，这种关系难以归类为重组家庭，而从社会学和心理学的角度看，它又反映了一种新的家庭形态及情感关系。重要的是，我们需要更为开放和包容的视角来理解家庭的多样性，接纳不同形式的家庭生活，推动社会对各种家庭结构的理解与尊重。
